Bewertung der RU Offensive vom 9. Dezember

Wichtigste Erkenntnisse

• Der russische Präsident Wladimir Putin erörtert weiterhin Verhandlungen mit der Ukraine als Mittel zur Trennung der Ukraine von ihren westlichen Unterstützern, indem er Kiew als nicht kompromissbereit oder gar zu ernsthaften Gesprächen bereit darstellt.
• Putins Positionierung im russischen Informationsraum schwankt weiterhin zwischen der Unterstützung des russischen Verteidigungsministeriums und der Unterstützung der nationalistischen und kriegsbefürwortenden Milblogger-Gemeinde.
• Eine unabhängige Untersuchung des Russlanddienstes der BBC und der unabhängigen russischen Nachrichtenagentur Mediazona ergab, dass Angehörige russischer Nationalrepubliken unverhältnismäßig häufiger in die Ukraine entsandt werden als ethnisch russische Oblaste, dass aber ethnische Russen im Gegensatz zu früheren ISW-Einschätzungen proportional zu ihrem Anteil an der Bevölkerung der Russischen Föderation sterben.
• Russische Beamte verschärften die bestehenden Gesetze, um abweichende Meinungen im Land zu unterdrücken.
• Hochrangige US-Beamte erklärten, dass Russland dem Iran im Tausch gegen Waffensysteme aus iranischer Produktion militärische und technische Unterstützung in bisher ungekanntem Umfang leistet.
• Russische Streitkräfte errichteten Verteidigungslinien in der Nähe von Svatove, und russische und ukrainische Streitkräfte führten Bodenangriffe in der Nähe von Kreminna durch.
• Die russischen Streitkräfte setzten ihre Bodenangriffe bei Bakhmut und Avdiivka fort.
• Russische Streitkräfte haben möglicherweise Stellungen auf einer Insel westlich der Stadt Cherson im Fluss Dnipro errichtet.
• Russische Streitkräfte haben möglicherweise Stellungen auf einer Insel westlich der Stadt Cherson im Fluss Dnipro errichtet.
• Militäreinrichtungen und Logistikzentren in der Südukraine hat wahrscheinlich die russischen Streitkräfte und ihre Logistiklinien geschwächt und die russische Moral geschwächt.
• Putin wiederholte seine Behauptung, dass Russland keine zweite Mobilisierungswelle durchführen werde, obwohl in der russischen Gesellschaft nach wie vor Bedenken bestehen.
• Die russischen Besatzungsbehörden haben die physische, rechtliche und soziale Kontrolle über die besetzten Gebiete weiter verstärkt.

Ausführliche Bewertung der RU Offensivkampagne, 9. Dezember

Der russische Präsident Wladimir Putin erörtert weiterhin Verhandlungen mit der Ukraine als Mittel zur Trennung der Ukraine von ihren westlichen Unterstützern, indem er Kiew als nicht kompromissbereit oder gar zu ernsthaften Gesprächen bereit darstellt.

Russland bereitet sich auf einen “langwierigen” Krieg vor

Während einer Pressekonferenz auf dem Gipfeltreffen der Eurasischen Wirtschaftsunion in Bischkek (Kirgisistan) am 9. Dezember stellte Putin seine Äußerungen vom 7. Dezember klar, in denen er angedeutet hatte, dass sich Russland auf einen “langwierigen” Krieg vorbereite, und erklärte, dass er damit meinte, dass sich der Einigungsprozess in die Länge ziehen würde. [1] Putin betonte, dass der Beilegungsprozess eine Herausforderung darstellen und Zeit in Anspruch nehmen werde und dass alle Beteiligten mit den Realitäten vor Ort in der Ukraine einverstanden sein müssten (womit er vermutlich die Anerkennung der russischen Kontrolle über alle von Russland annektierten Gebiete meint), dass Russland aber letztendlich für Verhandlungen offen sei. [2] Putin kritisierte auch Äußerungen der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel, wonach die Minsker Vereinbarungen von 2014 ein Versuch gewesen seien, “Zeit für die Ukraine zu kaufen”, und warf Merkel und dem Westen vor, Misstrauen in die Verhandlungen über künftige Regelungen zu verbreiten.[3] Putin bemerkte, dass Russland nach diesem Verständnis der Minsker Vereinbarungen vielleicht schon früher mit militärischen Operationen hätte beginnen sollen.[4] Trotz der ständigen Verwendung einer gegnerischen Rhetorik in Bezug auf den Einigungsprozess behauptete Putin weiterhin, dass Russland für die Möglichkeit von Verhandlungen offen sei.[5]

Putin hat die Beschwörung des Verhandlungsprozesses immer wieder als Waffe eingesetzt, um die Ukraine von der Unterstützung seiner Partner zu isolieren, indem er die Ukraine als Verweigerer von Zugeständnissen hinstellte, und er wird wahrscheinlich versuchen, jeden Waffenstillstand und jedes Verhandlungsfenster zu nutzen, um den russischen Truppen Zeit zu geben, sich neu zu formieren und ihre Operationen wieder aufzunehmen und so der Ukraine die Initiative zu entziehen.

Ein Waffenstillstandsabkommen ist äußerst unwahrscheinlich

Ein Waffenstillstandsabkommen, das früh genug zustande kommt, um den russischen Streitkräften in diesem Winter Ruhe und Erholung zu ermöglichen, ist jedoch äußerst unwahrscheinlich. Die Aushandlung eines langwierigen, theaterweiten Waffenstillstands braucht Zeit. Russland und die Ukraine liegen in Bezug auf die Bedingungen eines solchen Abkommens extrem weit auseinander, und es ist kaum vorstellbar, dass ein Waffenstillstand über mehrere Monate hinweg vereinbart, geschweige denn umgesetzt wird, was Russland die Möglichkeit nehmen würde, die ukrainischen Gegenoffensiven im Winter zu unterbrechen und sich vor dem Frühjahr neu zu formieren.

Vielleicht ist Putin zu optimistisch, was die Aussichten auf eine sofortige Einstellung der Feindseligkeiten angeht, aber auch das ist unwahrscheinlich, wenn man seine Rhetorik sowie die Erklärungen der ukrainischen Führung und des Westens bedenkt, derer er sich wohl bewusst ist. Wahrscheinlicher ist, dass Putin die Diskussionen über einen Waffenstillstand in erster Linie als Teil einer Informationsoperation anheizt, die darauf abzielt, die Gräben zwischen der Ukraine und ihren Unterstützern zu vertiefen, indem er Kiew als nicht gesprächsbereit darstellt. Wahrscheinlich legt Putin in zweiter Linie die Bedingungen für tatsächliche Verhandlungen irgendwann im Jahr 2023 fest, vermutlich nachdem die russischen Streitkräfte mehr von dem Gebiet gesichert haben, das er angeblich annektiert hat.

Putins Positionierung im russischen Informationsraum schwankt weiterhin zwischen der Unterstützung des russischen Verteidigungsministeriums und der Unterstützung der nationalistischen und kriegsbefürwortenden Milblogger-Community. Putin erklärte, das russische Verteidigungsministerium verhalte sich “transparent” und gebe in seinen täglichen Berichten den “stabilen” Fortschritt der “speziellen Militäroperation” korrekt wieder.[6] Putin fuhr jedoch fort, das russische Verteidigungsministerium zu untergraben, als er auf eine Frage zu den anhaltenden Problemen bei der Versorgung der Armee und der Mobilisierung antwortete, dass das russische Verteidigungsministerium ihm mitgeteilt habe, dass die russischen Streitkräfte die meisten ihrer lähmenden Probleme gelöst hätten.[7] Putin sagte auch zu Journalisten:

“Sie können niemandem vertrauen. Sie können nur mir vertrauen”

, als er auf die Frage antwortete, ob die Russen dem russischen Verteidigungsministerium oder Quellen an der Front vertrauen sollten.[8] Putins Äußerungen scheinen darauf hinzudeuten, dass er sich von der Milblogger-Gemeinschaft distanziert, die größtenteils von der Front aus berichtet oder Informationen erhält. Putins Erklärung zur Transparenz der russischen Verteidigungsberichte – die von der russischen Milblogger-Gemeinde wegen ihrer Ungenauigkeit und Zensur heftig kritisiert werden – könnte darauf abzielen, diese Kritik abzuschwächen, oder ein Versuch sein, die Schuld für das militärische Versagen in der Ukraine auf das russische Verteidigungsministerium abzuwälzen – oder beides.

Putin versucht wahrscheinlich, die Position zu bewahren, die er während seiner gesamten Regierungszeit einzunehmen versucht hat, nämlich dass er scheinbar über alle russischen Probleme Bescheid weiß, obwohl er nicht direkt dafür verantwortlich ist.

Putin hat das RU Verteidigungsministerium als Sündenbock etabliert

Putin hat das russische Verteidigungsministerium seit langem als Sündenbock für seine Misserfolge etabliert, aber die quasi-offizielle Milblogger-Gemeinschaft könnte eine Bedrohung für seine vorgetäuschte Unkenntnis der Probleme darstellen. Putin befindet sich nach wie vor in einer Zwangslage, in der er auf die Unterstützung der nationalistischen Gemeinschaft angewiesen ist, um Unterstützung für seinen Krieg in der Ukraine zu gewinnen, muss aber auch das Risiko minimieren, die Nationalisten zu verärgern, indem er ihre unrealistischen und unerreichbaren Visionen für die russische Militärkampagne nicht erfüllt. Putin muss also weiterhin die Rolle des ultimativen Schiedsrichters der Wahrheit spielen, um den Stellenwert der quasi-offiziellen Quellen zu verwalten und gleichzeitig an sie zu appellieren, wenn es um die Kritik an seinen eigenen Sicherheitsinstitutionen geht. Es ist unwahrscheinlich, dass er die unabhängige Milblogger-Gemeinschaft ausschalten wird, aber ebenso unwahrscheinlich, dass er sie voll und ganz unterstützen oder ihre bevorzugten extremistischen Handlungsweisen verfolgen wird.

Eine unabhängige Untersuchung des Russlanddienstes der BBC und des unabhängigen russischen Senders Mediazona hat eine Reihe von Beobachtungen über die Art der Verluste der russischen Truppen in der Ukraine geliefert. Die BBC bestätigte den Tod von 10.000 russischen Soldaten in der Ukraine auf der Grundlage offener Quellen und stellte fest, dass mehr als 400 der Verstorbenen Soldaten waren, die im Rahmen einer Teilmobilisierung einberufen wurden[9]. Diese Zahl gibt nicht das tatsächliche Ausmaß der russischen Verluste in der Ukraine wieder und spiegelt nur diejenigen wider, deren Tod in den offenen Quellen bestätigt werden kann. Die BBC-Untersuchung ergab, dass die russische Region Krasnodar die meisten bestätigten Verluste zu beklagen hatte (428 Tote), gefolgt von Dagestan (363 Tote) und Burjatien (356 Tote)[10]. Im Vergleich dazu fand die BBC nur 54 bestätigte Todesfälle in Moskau, das selbst 9 % der russischen Bevölkerung ausmacht. [11]

Ethnische Russen machen die Mehrheit der russischen Militärangehörigen aus

Die BBC kam zu dem Schluss, dass Bürger nationaler Republiken (wie Dagestan, Burjatien, Altai und Baschkortostan) zwar häufiger an die Front geschickt werden und im Kampf sterben als Bürger ethnisch russischer Regionen, dass aber in absoluten Zahlen ethnische Russen die Mehrheit der russischen Militärangehörigen ausmachen und ihr Anteil an den militärischen Toten ungefähr ihrem Anteil an der russischen Gesamtbevölkerung entspricht. [12] Die BBC kam zu dem Schluss, dass dieser Befund darauf hindeutet, dass die Diskrepanzen in den russischen Bemühungen um den Aufbau von Streitkräften entlang regionaler und territorialer Linien und nicht in erster Linie entlang ethnischer Linien verlaufen, und stellte fest, dass der Militärdienst in Regionen an der wirtschaftlichen Peripherie Russlands, in denen die soziale Mobilität stark eingeschränkt ist, als einziger Rettungsanker angesehen wird. [13] Wie ISW bereits früher festgestellt hat, sind die Auswirkungen der Streitkräfte auf regionaler Basis fest verankert, was sich entlang sich überschneidender ethnischer und sozioökonomischer Linien weiter aufschlüsselt[14] Die BBC-Untersuchung widerspricht teilweise den früheren Einschätzungen von ISW, dass der Kreml versucht, die ethnische russische Bevölkerung vom Krieg abzuschirmen, indem er unverhältnismäßig stark auf Minderheitenregionen zurückgreift. Das ISW hat keinen Grund, diese Schlussfolgerung in Frage zu stellen.

Sowohl Eliteeinheiten als auch Offiziere in der Ukraine erlitten erhebliche Verluste

Die BBC-Untersuchung ergab auch, dass sowohl Eliteeinheiten als auch Offiziere in der Ukraine erhebliche Verluste erlitten haben. Die BBC berichtete, dass die Spezialeinheiten der Hauptdirektion des Generalstabs der russischen Streitkräfte (GRU Spetznaz) 250 bestätigte Verluste erlitten haben, von denen fast 25 % Offiziere waren, was im Falle einiger einzelner Spetsnaz-Einheiten die kumulierten Verluste der zehnjährigen russischen Operationen in Tschetschenien übersteigt. [15] Die BBC ermittelte darüber hinaus 1.509 bestätigte Todesfälle von Offizieren – das sind 15 % der 10.002 festgestellten Verluste. 16] Die Verluste der Eliteeinheiten und des russischen Offizierskaders werden für das russische Militär erhebliche und generationenübergreifende Auswirkungen haben.

Russische Beamte bemühen sich weiterhin um eine gesetzliche Kontrolle von Dissidenten im Inland. Die unabhängige russische Nachrichtenagentur Meduza berichtete am 9. Dezember, dass Abgeordnete der russischen Staatsduma einen Gesetzentwurf zur Einführung neuer Straftatbestände und Anklagen im Zusammenhang mit der Finanzierung, Veranlassung, Anwerbung, Ausbildung, Organisation oder Beteiligung an Sabotageaktivitäten vorgelegt haben.[17] In allen Fällen, mit Ausnahme der Beihilfe zur Sabotage, sieht der Gesetzentwurf eine Höchststrafe von lebenslanger Haft vor. Derzeit ist eine lebenslange Haftstrafe nur bei Todesfällen infolge von Sabotageakten möglich.[18] Wie ISW kürzlich berichtete, haben russische Beamte ähnliche Maßnahmen ergriffen, um die gesetzgeberische Aufsicht über innenpolitische Angelegenheiten auszuweiten und so zu versuchen, abweichende Meinungen im Land weiter zu unterdrücken. So erweiterte das russische Justizministerium am 27. November die Liste “einzelner ausländischer Agenten”, und russische Medien berichteten, dass die russische Regierung Schritte unternimmt, um die Definition ausländischer Agenten zu erweitern und zusätzliche Beschränkungen für die Aktivitäten und Bewegungen derjenigen einzuführen, die als ausländische Agenten gelten.[19] Solche gesetzgeberischen Bemühungen deuten darauf hin, dass der Kreml weiterhin innenpolitische Spannungen befürchtet, die sich aus den Auswirkungen seiner Kriegsführung in der Ukraine ergeben.

Russland leistet dem Iran im Tausch gegen Waffensysteme aus iranischer Produktion militärische und technische Unterstützung in bisher ungekanntem Umfang

Hochrangige US-Beamte erklärten, dass Russland dem Iran im Tausch gegen Waffensysteme aus iranischer Produktion militärische und technische Unterstützung in bisher ungekanntem Umfang leistet. NBC News berichtete am 9. Dezember, dass hochrangige Beamte der US-Präsidentschaftsverwaltung erklärten, dass Russland dem Iran möglicherweise fortschrittliche Militärausrüstung und -komponenten, darunter Hubschrauber und Luftabwehrsysteme, im Austausch für im Iran hergestellte Hochpräzisionswaffensysteme liefert, die Russland im Krieg in der Ukraine eingesetzt hat und einzusetzen beabsichtigt.

https://www.nbcnews.com/politics/russia-providing-unprecedented-military-support-iran-exchange-drones-o-rcna60921

https://www.msnbc.com/hallie-jackson/watch/russia-providing-unprecedented-support-to-iran-biden-administration-says-156859973644

[Die Beamten gaben an, dass Russland dem Iran innerhalb des nächsten Jahres Su-35-Flugzeuge schicken könnte und dass Russland möglicherweise versucht, eine gemeinsame russisch-iranische Produktionslinie für Drohnensysteme in der Russischen Föderation einzurichten.[21] US-Geheimdienstmitarbeiter erklärten am 19. November, dass russische und iranische Beamte Anfang November eine Vereinbarung über die Herstellung iranischer Drohnen auf russischem Territorium abgeschlossen hätten. [22] Ein russischer Milblogger behauptete am 9. Dezember, dass die Luftverkehrsüberwachung zeige, dass Frachtflugzeuge der iranischen Luftwaffe nach einer kurzen Unterbrechung dieser Flüge am 8. Dezember wieder Flüge nach Moskau aufgenommen hätten. [23] Nach Einschätzung des ISW traf sich der stellvertretende russische Verteidigungsminister, Generaloberst Alexander Fomin, am 3. Dezember in Teheran mit dem Generalstabschef der iranischen Streitkräfte, General Mohammad Bagheri, um wahrscheinlich den Verkauf iranischer Drohnen und Raketen an Russland für den Einsatz in der Ukraine weiter zu erörtern.[24] Das ISW hat bereits früher festgestellt, dass das russische Militär aufgrund der Erschöpfung seines Arsenals an Hochpräzisionswaffensystemen zunehmend auf Waffensysteme aus iranischer Produktion angewiesen ist.[25]

Karolina Hird, Kateryna Stepanenko, Riley Bailey, Grace Mappes, Layne Philipson, Yekaterina Klepanchuk, and Frederick W. Kagan

Quelle: https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-december-9

Lesen Sie auch: